Los hombres tenemos un problema inherente anuestra condición de género y que me gustaría que alguien por favor me corrija si es que estoy equivocado.

Porqué sucede que el hombre se enfoca más en la actividad sexual que en el contenido de una relación? Lo pregunto porque si usted va y se sienta en una conversación entre mujeres, verá como ellas hablan de las mil y una forma de llevar una vida llena de romance, cariño, atenciones, y demás perlas intoxicantes del amor. Siéntese con la misma intención en una conversación, pero con los muchachos, y verá que no importa el tema, todo en algún momento "X" se tratará sobre sexo.

Y saben qué? No los culpo, realmente es muy bueno el tema y me confieso culpable de dicho crímen. Pero a qué se debe? Acaso no nos interesa nada más que satisfacer nuestras necesidades físicas y mentales con otra persona? La que sea?

Recientemente tuve una conversación con un amigo sobre los diferentes encuentros que lleva por el mes. Otro eme comentó que ya ni la cuenta lleva. Y otro me dijo que sacó una tarjeta de crédito sólo para curbir "ese" tipo de costos, que al parecer son bastante altos. De hecho, estoy convencido de que existe uan competencia no anunciada entre lso varones a ver cual anota más en ese campo.

Y digo yo, dónde queda la persona? Estoy seguro que este comportamiento tan natural como nos pueda parecer a todos en algún momento ha de hacernos daño. Pero lo sabemos? Porque yo creo que aún sabiéndolo, nadie se preocupa en resolver ese tema. Los menos, buscan novias o se casan, pero continúan satisfaciendo sus necesidades animales por otros medios. Y me consta porque lo he visto.

Sólo es una pregunta, una duda que llevo dentro...

Ehl.

Cada vez que un Amet o un Policía me para de noche y me hace la misma pregunta, me hierve la sangre y se me sube el apellido a la cabeza.

Acaso ser militar me exime de cumplir las Leyes de tránsito del país? O me permite andar como desee por las calles del país?

No sé, cuando tenga hijos los pondré en la Academia desde chiquitos. Parece ser que esa es la única forma de que tengan una vida tranquila en este país.

Ehl.

La verdad sea dicha quizás no debe embarcarme a escribir este post, pues yo de asuntos moralmente correctos y sentimentalmente astutos no soy muy diestro, sin embargo, la fragilidad de la vida no deja de sorprenderme.

Dell (O para los interesados, Delvin Olivo) era un jovencito de 22 años cuando lo conocí. Recuerdo haber visto una foto de esas que son tomadas de entre 28 más, por ser la más adecuada y el muchacho hasta mayor se veía. Incréible lo que hace un lente bien manejado. Me incluí en una conversación en la que nada tenía que ver y en fin, terminamos de amigos. Como todas las cosas en mi vida, eso ocurrió sin explicación lógica alguna, sólo pasó y ya.

La verdad es que ir viendo por Facebook como se desarrollaba la vida de este jovencito inquieto, con muchas cosas pendiente por hacer y otras más por luchar, me parece una de las cosas que la Web 2.0 aún no ha podido explicar. Y todo hasta el pasado domingo.

Recuerdo vívidamente el conteo que llevaba para su cumpleaños. Tenía semanas en eso, hasta que el sábado en la madrugada por fin anunció "THoy es mi B-daaayyy!!! :D". Y bueno, todo eso hasta ayer estuvo muy bien. Ayer, leí unos crípticos mensajes en el muro de Joel que me dejaron en una de dos: O Joel perdió la chaveta y se fue en una con un relajo, o algo le pasó a Dell; y conociendo a Joel, me fuí por la primera y no le dí mayor importancia. Hasta que al medio día recibí la llamada de Carloe informándome que Dell había tenido un accidente y había fallecido. Y falleció como un Héroe, pues lo hizo salvando la vida de alguien en peligro.

Y ya viendo los mensajes de recuerdo, creo que más que lamentar, debemos de recordarlo como el Héroe (Con H mayúscula) que fué, cuando por el valor de la amistad, lo dejó todo (incluso su vida propia) para que otra persona pueda vivir y dar testimonio del valor como ser humano de este muchacho de a penas 23 años recien cumplidos. Recordemos su sonrisa, los momentos, las penas, los éxitos que en tan poco tiempo el generó en todas las personas que tuvimos el placer de compartir (mucho o poco) con él.

Y pensemos siempre en la fragilidad de la vida. A veces nos dejamos llevar del agitado modo de la vida que hoy día estamos acostumbrados a llevar. A veces, en ese trajín se nos olvida que la vida, es para vivirla ahora. Y lo más importante, la vida es para dejar una impresión (la mejor que podamos dejar) para que en un futuro otros sepan que por esta vida pasó "Fulano" y que ese Señor "Fulano" hizo lo que pudo para que su vida fuera la mejor que pudo lograr en base a su esfuerzo, a su trabajo.

Recordemos, que vivir no es acumular dinero para mañana, es experimentar la amistad, el amor, disfrutar el éxito por el que hemos trabajado, conocer personas con las que compartes esos momentos y que cada uno valga que vale por sus méritos, no por el límite del plástico 8.5 x 5.5 que tenemos en la cartera.

Recuerden eso, y recuerden el sacrificio de Dell y creo, que no habrá sido en vano.

Descanza amiguito.

Ehl.

Me dirán libertino, excéntrico y todo lo que quieran. Acabo de enterarme de que Vickiana en un programa que se transmite a las 11:00 PM (Vickiana tiene un programa?) mostró en vivo un Prince Albert. Si usted ha estado viviendo abajo de una prieda los últimos 20 años, o no ha leído éste blog en los últimos 4, ésto es un "Prince Albert".

Y pregunto yo, y cuál es el show? Un programa a las 11 de la noche no es para niños eso queda claro. Y si usted tiene sus hijos menores a esa hora despiertos, chequée bien las costumbres de su muchachito o muchachita, que esas no son horas.

Por otro lado, siendo de adultos el programa (La conductora es Viackiana de pol dió!) cual es el show de mostrar uno en vivo? Acaso usted nunca ha visto una palomita accesorizada?

Muy aburrido de su parte!

Pero como vivimos en la isla más conservadora del mundo para unas cosas, moderna para otras tantas y comunista para unas en pié, éste tipo de situaciones más que nada, me dan risa: MUCHA.

Ehl.

Como todos saben, en el día de ayer, por la noche como siempre, se aprobaron las modificaciones a la composición del Consejo Nacional de la Magistratura y la creación del Tribunal Constitucional de la República Dominicana.


Tanto nadar para morir en la orilla.


Por un lado, el Consejo Nacional de la Magistratura; lo único que sirvió de la reforma de 1994 y que en cierto modo ha permitido una relativa independencia en el Poder Judicial (por motivos y razones que tampoco discutiremos ahora) a través de la cual se ha podido profesionalizar el cuerpo judicial de la República Dominicana a niveles no imaginados previos a 1997. Y todo para repartir entre políticos un órgano que fuere como fuere, se supone debe de contar con la participación de todos. De hecho su concepción permite que así sea, pero todos quieren estar de forma obligatoria y si no están se sienten que se les escapa el control de las cosas que no se supone que deban controlar.


Incluir al Procurador General de la República? Para qué? Otro voto para el Poder Ejecutivo, que es finalmente quien designa al referido.


Qué buscan con esto? La verdad que no entiendo, porque politizar la Suprema Corte de Justicia de nuevo sería regresar a esos mamotretos de tribunales que existían anteriormente y en defintiva, consagrará mi teoría de que un Juez de carrera la tendrá super difícil para acceder a la Corte, pues dudo mucho que los méritos y capacidades de los diferentes Jueces de Corte con que cuenta el país sean determinantes al momento de decidir si pueden integrarse a lo que se supone debe ser la corona con que todo Juez quiere concluir su carrera de servicio judicial, esto es, ser Juez Supremo. Ahí verán si tiene uno el carnet dle partido, si ha tenido algún tipo de simpatías y demás perlas requeridas para ser diputado o regidor.


Insólito.


Y por otro lado el famoso Tribunal Constitucional, que lo único que traerá es diferencias de opinión entre dos Tribunales Supremos y que definitivamente se prestará, bajo la premisa de que serán designados probablemente en un acuerdo de aposento del nuevo CNM polítizado, a cualquier interés "a sigún sea". Tendremos ahora dos Cortes enfrentadas sin tregua (esperemos que no) al mejor estilo de Tolkien y sus Dos Torres. Hasta riman los nombres.


Y ni hablar de la regla de que sólo podrá atender los casos sometidos por el Presidente, un porcentaje de una u otra Cámara, o bien (y esta es mi parte favorita) "...por cualquier ciudadano con un interés legítimo y protegido por la Constitución".


Anjá? Eso está muy bien! De hecho, corroboro con el Presidente de la Cámara de Diputados en que todos podrán acceder al Tribunal... El problema estará en que las demandas sean acogidas o no por falta de calidad.


Qué es, exactamente, lo que haremos con estos políticos?


Ehl.